O que ha de errado no Sistema Nacional de Saude de Moçambique: a injustiça e iniquidade orçamental alocada saude mata mais que a greve dos medicos!

nao importa se concordo ou nao coma greve dos medicos e profissionais de saude... O importante é tentar perceber o que de errado existe no Sistema Nacional de Saude como um todo... o que esta por detras disto tudo, e como pais tentarmos mudar o rumo das coisas... em reflexoes anteriores apontava para o problema da saude em moçambique como um problema da falta de esclarecimento da classe politica, ou melhor falta de vontade politica, e nao um problema de gestao do ministerio da saude (medicos, enfermeiros ou ministro)... o cerne do problema esta no facto do governo estar a alocar somente 6% do orçamento do estado para a saude de 23 milhoes de almas moçambicanas... esta errado e muitissimo errado e injusto... e viola o direito humano de acesso a saude e em ultima instancia o direito a vida, senao vejamos: o presidente Chissano Assinou em 2001 a Declaraçao de Abuja onde os lideres dos 54 paises africanos se comprometera em: para alcançarem os 8 Objectivos para o Desenvovimento do Milenio (ODMs) (3 dos quais sao ligados a saude: reduçao da mortalidade infantil, reducao da mortalidade materna e reducao do HIV/SIDA, malaria e TB). é imperioso aqui perceber que os lideres africanos tinham percebido (depois de assinarem a Declaraçao do Milenio que criava od ODMs em 2000), que nao iriam conseguir alcançar aqueles objectivos se nao fizessem algo. O alcance dos ODMs nao cairia do ceu, seria o produto directo da acçao e vontade politica de alocar 15% do orçamento do Estado para area da saude. Em Abuja, cada um dos 54 Governos Africanos (Presidente Joaquim Chissano esteve la em nome de Moçambique)reconheceram que se queriam mesmo o bem do seu povo, ou se queriam ter uma populaçao saudavel, tinham que alocar no minimo 15% do seu orçamento de estado para a area da saude. Nao é invençao ou vontade politica, mas um facto cientifico, uma questao de direitos humanos. Desde 2001, somente 5 dos 54 paises africanos atingiram esta meta de 15%. Nenhum pai é obrigado a passar esta fasquia dos 15% para a area da saude. Nao importa se somente 5 conseguiram atingir essa meta dos 15% que demonstra que os que nao atingiram estao certos. Importa sim saber como nao implementamos algo que assinamos por live e expontanea vontade e nao tem cariz de tratado internacional. Moçambique como pais é autonomo e passa os orçamentos que quer, mas nao deve culpar os outros quando recebe os resultados que merece. o Nosso Governo e parlamento sao autonomos e independentes, passam orçamentos que querem e nao podem justificar-se ou culpar os estrangeiros pelos orçamentos que passamos. Importa aqui referir que nao é a questao de ter recursos ou nao. Nao é uma questao de ter carvao, gaz, petroleo ou nao. Nao importa se o pais ç rico como Africa do Sul ou Angola. Sao 15% do orçamento do estado daquele pais. se o seu orçamento for de $1 biliao, entao $150 Milhoes deveriam ser alocados a saude. Se o orçamento for de $3 bilioes, entao $450 milhoes iriam para a saude e ate se o oçamento é de $100 milhoes, entao $15 milhoes devem ir para a saude, e assim sucessivamente. Como tal, nao podemos fazer a ligaçao do carvao ou gaz ao orçamento, mas o principio de equidade e justiça e direitos humanos de alocar, qualquer que seja o orçamento do estado (magro ou gordo), 15% deve ir para a saude. E até nao estamos a falar do PIB, estamos a falar do orçamento do estado, esse bolo que faz funcionar todas as instituiçoes do estado. Um pais serio que quer ver a sua populaçao saudavel, teria que alocar 15%, gradualmente de onde estava em 2001 até 2015. O Presidente Chissano assinou a Declaraçao de Abuja (nao sendo esta vinculativa ou uma lei ou convençao internacional, mas de implementacao voluntaria de quem quer)e governou 4 anos e saiu do poder e nunca cumpriu isso. Nao vimos o orçamento da saude a subir de 5% para 6% ou de 6% para 7%, nada.Ele continuou a governar alocandos os mesmos parcos recursos para a saude, como queria ele que o povo Moçambicano ficasse mais saudavel e nao morre-se. Como queria ele alocando 6% do orçamento para a saude que as nossas crianças nao continuasses a morrer, como queria ele que a malaia nao continuasse a matar se outras pessoas nao tem redes mosquiteiras ou antipaludico. como queria ele que as mulheres nao moressem com problemas de parto, se existem ainda muitas mulheres que nao tem maternidade perto ou teem de caminhar mais de 20 km para terem maternidade. como diminuir a maternidade materna, se a maioria das crianças que nascem neste pais nao nascem nas maternidades? O problema talvez esta no habtode que as ONGs e os doadores façam o nosso seu papel. Nao alocamos 15% do orçamento porque o doador hade acrescentar o que falta para a area de saude. Nao alocamos recusros na educaçao primaria, porque o doador e as ONGs irao fazer. Moçambique como pais esta habituado que UNICEF venha registar os nossos filhos daqui ha 5 anos, dai que existam neste pais milhoes de crianças hojes que nao tem cedula pessoal, incluindo centenas de milhares de aldultos que nao tem cedula ou BI, porque o doador vai fazer. é injusto deixar uma criança sem cedula hoje 2013. é um crime e violaçao dos direitos da criança deixar uma criança moçambicana sem cedula ou sem educaçao, nao importa as justificaços que possamos dar, o certo é que estamos a cometer uma violacao aos direitos dessa criança, nos todos como pais. Se o colono deixava as nossas crianças sem registo, entao qual é a diferença agora? Mas, voltemos a questao do financiamento da saude que é a questao de fundo: Veio entao o Presidente Guebuza em 2004 e nao se preocupou em cumprir esse preceito dos 15% para a saude. Nao sei se ele tinha em conta que os ODMs teriam que acontecer dentro dos 10 anos da sua governaçao. Para esta discussao, seria importante analizarmos a dotaçao orçamental que o governo do Presidente Guebuza fez para a area da saude nos ultimos 9 anos? Se o orçamento de 2013 ç de 6% entao podemos ver o progresso que este governo fez na area da saude. O estado actual do sector da saude e da saude dos moçambicanos no geral é resultado da acçao ou inacçao do governo, parlamento, politicos e até sociedade civil. Um parlamento que passa um orçamento sem olhar para questao dos direitos humanos, do direito a vida, do direito a saude, do direito a educaçao, é um parlamento cumplice na violaçao dos direitos humanos. Esse parlamento é cumplice do estado da saude actual que é a lastima. Hoje em Moçambique morrem mais pessoas por falta de acesso a saude e nao pela greve. Qualquer que seja o ministro de saude, Ivo Garrido, Manguele, Songane, Mucumbi Leonardo Simao, ou Helder Martins, teriam falhado o alcance dos ODMs em saude. Nao porque eles nao sao bons profissionais ou gestores, mas porque o governo continuou alocar recursos errados na saude. Mesmo o Dr Arroz, se for nomeado ministro hoje, vai falhar, porque nao se trata de falta de qualidades de gestores ou profissionais de saude, mas de um sistema que esta pobre e podre e que o governo teima cada vez mais em subfinanciar, com essa acçao poe o nosso sistema de saude na mizeria. A continuarmos alocar 5% ou 6% do orçamento de estado para a saude, nao admira que continuamos sendo um dos paises mais pobres do mundo ou um dos paises menos saudavel. E no minimo estanho que se queira investir 6% do orçamento na saude e quer se ter uma populaçao saudavel na ordem dos 90%? como tal seria possivel? Nenhum dirigente ou governo vai a igreja pedir a Deus para que de saude ao seu povo, e vai Deus nao concede se ele nao investir o suficiente. Saude nao é lotaria em que voce compa com $1 e ganha $100 milhoes. Saude de um povo é ciencia que se deve estudar, planificar e financiar. Queria lembrar o discurso do Dr Manguele aquando da visita da equipa de medicos chineses trazidos peloPresidente Guebuza a Mo♪5ambique que fez 400 operaçoes de cataratas em Maputo numa semana. No seu discurso ao presidente Guebuza o Dr Manguele disse: Camarada Presidente, Sua Excia: "nos (referia-se a todos os profissionais de saude Moçambicanos) temos capacidade tecnica de fazer essas 400 operacoes de cataratas num dia, mas faltanos equipamento. De-nos equipamento sua excelencia e nos vamos fazer essas operacoes e muito mais." E o Dr Manguele tem razao. Os medicos moçambicanos sao bons tecnicamentes, mas nao se faz operacoes a catarata (dura pouco menos de 20 minutos) com facas de conzinha. Precisa-se de investimento em equipamento proprio. Muitos dos que teem dinheiro vao nas clinicas privadas para encontrar o mesmo medico que atende no hospital publico. Queria perguntar porque nao analizamos porque a pessoa vai a clinica em vez do centro medico? Muitos é pela bicha ou cheiro. Uma feridinha que no posto de saude nao pagam nada, custa na clinica cerca de $50. Convenhamos, vao a essas clinicas porque acham que o atendimento é melhor, mas o pessoal é o mesmo, entao o problema nao esta na qualidade dos medicos, mas no proprio sistema nacional de saude. Pra mim esta tambem a questao de abertura de clinicas privadas como uma negacao do acesso ao direito a saude dos cidadaos e uma discriminacao fomentada pelo prorio estado. outros vao a Africa do Sul em consultas ou operacoes,nao porque os nossos medicos nao sao capazes, mas por uma simples razao: os hospitais de la teem equipamento e acima disso, sao limpos e nao cheiram a doença e tem toda a assistencia. So isso é uma vantagem de 20% para o doente curar, e o resto faz as habilidades do medico e os medicamentos. Sim, medicamentos sao importantes, porque sem eles nao cura ninguem. O que vale manter as portas do hospital abertas se nao tem os farmacos para combater as infecçoes. A menssagem aqui é clara: temos que exigir que o governo invista na saude, educaçao, combate a pobreza de forma justa. Nao se trata de levar todo dinheiro do carvao para pagar salario. Trata-se de distribuir esse pouco oçamento de forma justa e equitativa. é criminoso e injusto que hoje 2013 uma criança em Mavume ou Nagade tenha morrido de malaria... é injusto que uma mulher tenha morrido parturiente em Changara ou Xigubo porque nao teve acesso consultas pre natais e nao sabia que a gravidez era de risco... é injuto que um jovem tenha morrido de Tuberculose em Buzi ou ponta malongane por nao ter condiçoes de fazer o DOT... Precisamos de moralizar a gestao governativa... onde independentemente quem estiver a governo ha linhas que nao se devem descurar: o direito a vida, e tal direito a vida, advem ao acesso de uma saude de qualidade que por sua vez advem de uma dotaçao orçamental justa e equitativa... que neste momento esta fixada na ordem dos 15% ... é uma questao de FairPlay e justiça para com os pobres... :)

As injustiças que Moçambique esta farto e cansado de ver que esta greve dos medicos deve ajudar a resolver:

um pais onde o racio Medico/Paciente é de 1 medico esta para 20,000 habitantes um pais onde o racio enfermeiro/paciente é de 1 enfermeiro para 8,000 habitantes um pais que aloca somente 6% do orçamento do estado para a saude de 23 Milhoes de habitantes um pais que aloca 0.7% do orçamento do estado para o Ministerio da Mulher e Acçao Social implementar programas de assistencia social, quando cerca de 54% da populacao (12.5 milhoes) vivem debaixo da pobreza um pais que tem exemplos como a provincia de Tete que tem pouco mais de 60 medicos (muitos deles em funçoes administrativas) e uma populacao de mais de 2 milhoes de habitantes, o que significa que o racio medico paciente naquelas terras do carvao sobe para 1 medico para cada 30,000 pessoas. Isto so pode significar para muitos, nascer, crescer e morrer sem nunca ter visto ou visitado um medico na vida... Nao é so uma questao da imcompetencia do Dr Manguele... é falta de sensibilidade de que distribui os recursos, por mais poucos que sejam. A continuar a receber 6% do orçamento, qualquer um que for nomeado para o cargo de Ministro da Saude vai falhar. Por mais que tenha milhentos de doutoramentos, por mais que seja Arroz, vai falhar, porque quem distribui os recursos do pais é egoista e so pensa na sua barriga e no seu umbico, incluindo a conivencia criminosa dos deputados que votam um orçamento de 6%, quando na realidade, o minimo que a saude deveria receber hoje seria na ordem dos 15% do orçamento do estado... é uma questao de justiça... :(

REFLECTINDO A GREVE DOS MEDICOS E A IRRESPONSABILIDADE CRIMINOSA DE QUEM GOVERNA!

O que os governantes deste pais (Moçambique) devem perceber é: O povo moçambicano nao tem que pedir contas aos profissionais de saude (AMM ou medicos, enfermeiros e serventes) para ter o DIREITO A ACESSO DE SAUDE DE QUALIDADE... quem foi incumbido pelo Povo Moçambicano (contratado) e disse que conseguia trazer o acesso a saude de qualidade para todos os 23 Milhoes de Moçambicanos foi o Governo (este governo do nosso glorioso Partido que promete um futuro melhor ao povo ha mais de 20 anos) Este prometeu e jurou que era melhor que todos os ouros que tambem queriam governar, que era o melhor e que conseguia trazer o futuro melhor (Direito de acesso a saude de qualidade - Direito humano baspara se estar vivo junto com a alimentacao)... nao altura.. nao disse que iria penhorar essa obrigaçao de prover o DIREITO A ACESSO DE SAUDE DE QUALIDADE para todos... a aos Medicos, nem a AMM... ...hoje sinto que o governo esta se comportar como um pai irresponsavel que, tenta explicar ao filho de 6 meses ou de 6 anos, que hoje nao vai tomar obebiron de leite ou jantar, porque o barco que traz o leite nao atracou no porto de Maputo... que pensasse ou planificasse antes de fazer ou trazer efilho ao mundo... essa criança é obrigaçao dos pais de criar, alimentar e proteger... e nao deixar que ela morra ou acabe como criança de rua que cresce sozinho como de capim se tratasse... hoje, vai um apelo para que o governo se comporte como uma pai responsavel que quiz casar com a nossa mae Moçambique e sabia que tinha 23 milhoes de filhos hoje e muitos mais vao nascer nas proximas decadas... o governo que se comporte como um pai responsavel e aloque mais de 10% do seu orçamento do estado para as despesas da saude (nao so para salarios como para o desenvolvimento do sistema nacional de saude de qualidade que garante o usufruto do direito a saude como direito humano)... um governo que aloca 6% do seu Orçamento para saude é sim um governo irresponsavel, criminoso e egoista, igual a qualquer outro chefe de familia que so sabe gerar biologicamente crianças e nao sabe assumir a sua educaçao... se este governo acha que nao aguennta, entao que faça o favor de se descazar a nossa mae Moçambique (lembrem-se que é um contrato de governaçao temporaria e nao um até que a morte nos separe)... e outros, dentro do Glorioso partidotomarao as redeas para trazer o futuro melhor... Um governo, como qualquer chefe de uma familia, que aloca 0.7% do seu orçamento ao ministerio da mulher e acçao social para cuidar dos cerca de 12.5 milhoes moçambicanos (54% da populacao) que tiveram o infurtunio de cairem na pobreza e vivem com menos de 30Mts por dia é criminoso... é um governo violador dos direitos humanos... nao merece outro nome... a governaçao é algo dificil e nao é para todos... e um governo que nao consegue balançar os desafios sociais dos economicos... é um gde incompetentes... um governo que consegue fazer a economia crescer a 2 digitos e ao mesmo tempo a pobreza aumentar a 2 digidos, so pode significar acçao voluntaria de maldade para ver o povo sofrer.. é somente uma questao de justiça e responsabilidade....

ECOS DA GREVE DOS MEDICOS: Reflexao sobre a culpabilidade

aos moralistas que acuzam aos médicos e profissionais de saude de crueldade e maldade... queria recordar que ninguem foi obrigado a ser politico, deputado, governo ou PR... as pessoas quizeram estar no poder e governo por se acharem capazez e acharem que era ai que iam melhorar as suas vidas... nao acredito que exista alguem hoje que seja deputado ou membro do governo para resolver os problemas do povo... muitos sao deputados ou governo para encher os seus bolços e nada mais... agora, cabe a quem de direito e esta no poder, a obrigaçao de resolver este problema dos medicos ou, se esse alguem achar que nao consegue resolver, demitam-se... e alguem, dos 23 milhoes de moçambicanos, que se ache ter mais capacidade ira resolver esse problema dos medicos... cada morte nos hospitais Moçambicanos esta semana era evitavel se o governo nao fosse tao irresponsavel e arrogante... era evitavel, se as pessoas nao penssassem nos seus umbigos e barrigas... nao sendo a primeira vez, os médicos avisaram com devida atencendencia que iam fazer a greve caso as suas condiçoes nao fossem satizfeitas... o que o governo fez? nada! Porque sera que o governo decidiu ignorar e desprezar os medicos? Talvez porque sabe que nenhum membro ou familiar directo seu frequentam esses hospitais que nem aspirina tem... é arrogancia e falta de visao do governo que esta a matar pacientes nos hospitais... ao pagar pouco ou nada aos medicos, o governo passa o certificado de obito aos pacientes nos hospitais... nao ha pior coisa que pagar mal um medico que cuida da vida das pessoas... mesmo fora da greve, muitos morrem porque este governo nao aloca fundos suficientes ao sector de saude.... este governo nao se interessa e nunca se interessou da saude do povo... como soluçao mesmo, é a demissao imediata do Ministro da saude... este Ministro da Saude ja demonstrou que nao tem capacidade de liderar o sector da saude... nao acredito que dentre os inumeros gestores neste pais, naos exista um outro com capacidades melhores que as demonstradas por Dr Manguele até agora... O PR deve procurar um outro que seja capaz de implementar o seu programa de governo e nao este Dr Manguele... nao acredito que dentre os 23 milhoes de moçambicanos nao existam outros com melhores opçoes governativas que os actuais deputados ou actual governo...

ECOS DA GREVE DOS MEDICOS: Reflexao da Moralidade

Esta greve me leva pessar como o governo distribui o orçamento... ou como o governo usa o nosso dinheiro (seja dinheiro que advem dos recursos minerais e impostos, emprestimos e doaçoes etc.)... esse dinheiro é de todos nos os 23 milhoes de Moçambicanos e todos temos os mesmos direitos de beneficiar dele de forma equitativa... e ha necessidade de controlarmos ou termos uma opiniao de como ele deve ser gasto e nao podemos deixar que um punhado de pessoas continue a decidir e mal pelo bem publico que é de todos nos... A reflexao que faço e o meu descontentamento é saber como o Governo cria desigualdades e assimetria entre os seus filhos (ou sectores se assim o desejarem), senao vejamos: o Ministerio da Acçao social recebe 0.7% do Orçamento do estado para fazer os seus programas de combate a pobreza que afecta 54% da populaçao moçambicana... em termos numericos isto representa quase 12.5 milhoes de moçambicanos que nao conseguem ter 30Mts por dia ou 11000Mts por ano (homens, mulheres, crianças, idosos de todas as raças e regioes) a Saude como sector recebe pouco mais de 6% do orçamento... para cuidar da saude de 23 milhoes de moçambicanos... para comprar medicamentos e curar todas as doenças que afligem todos nos nao sei quanto recebe a educaçao... , mas se a defesa gasta 20% do orçamento, os deputados gastarem ao equivalente a 20% e, lembrem-se que, eles sao somente 250... e a PR (presidencia da Republica) gastar cerca 10% do orçamento, o PR por mais que seja chefe da familia e pai da naçao e de todos os 23 milhoes de moçambicanos ... é inadissivel que gaste todo esse dinheiro e deixe sectores como a saude e acçao social na mizeria... mostra egoismo e nao se importar com o sofrimento do pvo... é inadimissivel que os 250 Deputados gastem quatro vezes mais doque todo o dinheiro que é investido na saude para cuidar o bem estar e a saude de 23 milhoes de Moçambicanos... é ai que reside a injustiça.... quando se olha para saude como sector (nao so somente os salarios dos medicos)... como é que se vai conseguir providenciar medicamentos para todos nos, redes mosquiteiras, providenciar partos assitidos nas maternidades e diminuir a mortalidade materna, combater o HIV/SIDA para 23 milhoes de moçambicanos somente com pouco mais 6% do orçamento? Honestamente, como os deputados aprovaram tal mostruosidade orçamental se nao estavam somente a pensar nas suas barrigas?... como é que se pensa que os profissionais de saude vao curar as pessoas se nao tem nem medicamentos, nem material de trabalho... acreditem ou nao, mas ha neste pais pessoas que ficaram cegas porque nao tiveram ninguem para lhes operar uma catarata... ha provincias inteiras que nao tem um medico oftalmologista... resultado, fica cego e fica mais pobre ou dependente de familiares porque nao pode mais capinar na sua machamba... convenhamos... iso é uma injustiça... como me podem convencer que o governo esta ser honesto e tem verdadeiramente politicas de combate a pobreza alocando 6% ao sector da saude e 0.7% a acçao social?... isto para mim é no minimo analogia de um chefe de familia comprar uma galinha e toda a carne e a esposa e os filhos so comerem a xima com o molho e assos da galinha... o facto de ter sido ele (o pai ou chefe da familia) que ganhou o dinheiro ou trabalha na familia, nao tem o direito de comer sozinho, ou somente dar ossos o resto da familia, no minimo isso é violencia domestica ou violaçao dos direitos humanos... honestamente falanda, me digam como é que 250 deputados consomem mais dinheiro que todo o sector da saude? como é que o ministerio da mulher e accao social vai conseguir tirar da pobreza os 12.5 milhoes de pobres neste pais que nao conseguem ter 30Mts por dia se so recebe 0.7% do orçamento? enquanto outros sectores recebem um orçamento de 2 digitos... nao me parece que um governo que inancia mal o sector de saude, nos ultimos 20 anos nunca recebeu mais de 10% do orçamento do estado e querem me convencer que estao honestamente preocupados com a saude do povo? ai reside a injustiça de que falo... vamos aproveitar esta crise e dialogar justiça social e construir um pais mais justo retirando pessoas da pobreza ... um pais onde ningume é deixado para traz so porque nao tem dinheiro para pagar uma clinica privada, quando a cosntituiçao diz claramente a SAUDE é um Direito humano...

Porque o governo deve prestar contas sobre o futuro melhor que nao vai conseguir trazer até 2015 (entende-se por futuro melhor Objectivos de desenvolvimento do Milénium, vulgo ODMs)

no seu prununciamento esta semana ao lado do Scretario Geral das Naçoes Unidas em visita em a Maputo, Moçambique, Graça Machel disse que Moçambique não vai conseguir realizar todas as metas dos Objectivos de desenvolvimento do Milénium (ODMs)... o que acrescento que talvez nao vai alcançar nenhuma dos os 8 Objetivos – com suas 24 metas e 48 indicadores que constituem a Declaração do Milênio das Nações Unidas, adotada pelos 191 estados membros no dia 8 de setembro de 2000... mas é mesmo sobre a declaraçao da mama Graça Machel que o pais deve debater seriamente o porque estas metas nao foram ou nao serao alcançadas ...sobre as Metas para o Desenvolvimento do Milenio, nao é suficiente dizer que agora (2013) a dois anos da meta (2015) que ja nao vai alcançar todas as metas dos Objectivos de desenvolvimento do Milénium (ODMs) que se propos alcançar em 2000... e ficar-se por ai. No minimo, porque estamos num processo de reelaborar esses Objectivos e aumentar os prazos, teremos que ter uma discussao nacional e seria que se explicaçoes do porque Moçambique nao vai atingir estes ODMs? temos que identificar o que falhou e responsabilizar quem deve ser responsabilizado por isso... os governantes, que sao os mesmos da cor politica que assinaram o compromisso em 2000 e nos ultimos 20 anos depois dos 17 da fatrecida e desestabilizadora guerra civil que nos foi imposta pelo aphartheid e colonialismo.... quero com isto dizer, que nao é aceitavel que se justifique guerra ou o colonialismo como razoes para nao atingirmos os ODMs... Falando dos Objectivos, precisamos de explicar porque que como pais nao conseguimos Erradicar a pobreza extrema e a fome (Objectivo 1)como nos propuzemos... e ainda o pais continua com 54% da sua populaçao vivendo na mizeria e abaixa da linha da pobreza... Porque que ainda hoje (2013), 1 em cada 2 moçambicanos, ou seja 12.4 milhoes de pessoas sao pobres... sobrevivem com menos de 30Mts ($1 equivale a 30Mts)PPC por dia (paridade do poder de compra)... porque esta situaçao nao mudou em Moçambique ... porque nao conseguimos reduzir para metade (entre 30 a 35%) o número de pessoas que nao conseguem ganhar 30Mts por dia... o numero de pessoas que nao emprego ou outras fontes de renda ou o numero de pessoas que passa a fome? Porque que ate agora (2013) nao conseguimos Atingir o ensino básico universal (objectivo 2)... porque que continuamos com centenas de milhares de crianças fora da escola?... nao devriam todas as crianças Moçambicanas estar na escola e concluir o ensino primario ou basico? porque nao percebemos de uma vez por todas que a taxa de analfabetismo (cerca de 40% dos moçambicanos nao sabe ler ou escrever Portugues) nao vao baixar se nao aumentarmos o número de alunos que completam o ciclo básico? se nao tivessemos deixado sistematicamente crianças fora da escola desde 2000, nao teriamos hoje um resultado de elevado numero de adultos alfabetizados e capazes de contribuir para a sociedade como cidadãos e profissionais? Porque que ate agora nao conseguimos Promover a igualdade entre os sexos e a autonomia das mulheres (objectivo 3) em Moçambique onde a a maioria dos analfabetos são mulheres... é certo que se fizemos grandes avanços para superar as desigualdades entre meninos e meninas no acesso à escolarização formal como base para capacitar a mulher a ocuparem papéis cada vez mais activos na economia e política do país... certo que temos maior representaçao parlamentar e governamental de mulheres que na decada 90s... mas, ainda é muito grande o fosso de genero e a mulher continua a sofrer niveis violencia muito altos... mais de 50% das nossas raparigas nao concluem a escola ou tem um filho antes dos 18 anos... isto é inaceitavel e atenta contra a auto-estima das mulheres, e nao promove a valorização e o respeito em todas as fases do seu ciclo de vida (infância, adolescência, gravidez, maternidade, menopausa e velhice). ... porque que ate agora ainda nao conseguimos Reduzir a mortalidade infantil aos niveis (objectivo 4) econtinuamos com 76,85 mortes em cada 1000 nascimentos (estimativas de 2011)colocando Moçambique no 11º pais onde morrem mais crianças em todo mundo, quando ha paises como as mauricias ou Zimbabwe onde somente 11 e 28 crianças, respectivamente, morrem em cada 1000 nascimentos... todos os anos centenas de milhares de bebês morrem de causas diversas em Moçambique, principalmente a malaria... apesar de estar a decrescer, este é um número escandalosodesde ...os indicadores de mortalidade infantil falam por si, mas o caminho a percorrermos atingir o objetivo dependerá de muitos e variados meios, recursos, políticas e programas dirigidos não só às crianças mas à suas famílias e comunidades... depende muito de quanto dinehiro é investido do orçamento do estado para esta faixa que é o futuro da naçao... Porque que até agora ainda nao conseguimos Melhorar a saúde materna (objectivo 5)onde cerca de 550 mulheres morrem em cada 100.000 nascimentos nascidos vivos (2008)colocando Moçambique no 19º pais onde morrem mais mulheres gestantes em todo mundo... na é por sermos um país pobre e em desenvolvimento,devemos aceitar um subfinanciamento ao sector da saude... quando o sector da saude recebe pouco mais de 15% do bolo orçamental do estado... faz com que existam carências no campo da saúde reprodutiva e fazem com que em cada 50 partos uma mãe venha a morrer... A redução dramática da mortalidade materna é um objetivo que não será alcançado a não ser que o governo invista seriamente na area da saude com maior bolo orçamental (o ideal seria 15% do orçamento do estado foisse para saudee nao os actuais Gasto com saúde 5,7% do PIB (2009)) no contexto da promoção integral da saúde para todos, incluindo a mulher... o acesso a meios que garantam direitos de saúde reprodutiva e a presença de pessoal qualificado na hora do parto (que seja a construçao da casa mae espera nas maternidades rurais) serão portanto o reflexo do desenvolvimento de sistemas integrados de saúde pública que devem merecer mais atençao e financiamento do executivo... para aumentar a baixa Densidade de médicos que Moçambique tem de 0,027 médicos / 1.000 habitantes (2006) Porque que ate agora nao conseguimos reduzir o numero de novas infecçoes como indicador de sucessos no Combate o HIV/SIDA, a malária e outras doenças (objectivo 6)... em Moçambique o SIDA vêm destruindo gerações e ameaçando qualquer possibilidade de desenvolvimento... Ao mesmo tempo, a experiência de varias comunidades monstram que é possivel para com a propagaçao do HIV/SIDA, malaria e TB, doenças que ameaçam acima de tudo as populações mais pobres e vulneráveis ... que depende fundamentalmente de como se investe no acesso da população à informação, aos meios de prevenção e aos meios de tratamento (TARV e nutriçao)que estanquem o ciclo vicioso da pandemia... com uma prevalencia de 11.5% VIH/SIDA e 1.4 milhoes de moçambicanos vivendo com HIV/SIDA e cerca de 74.000 mortes/ano devido VIH/SIDA (2009 est.)a pandemia coloca varios desafios ao pais... mais com e politicas mais efectivas.... outros resultados seriam possiveis agora... porque que muçambique sendo uma pais rico em recursos naturais e agricolas nao consegue Garantir a sustentabilidade ambiental (objectivo 7)... onde mais de 43% da sua populaçao ainda não têm acesso a água potável, se bem que nos anos 90s mais moçambicanos tivessem ganho acesso à água bem como ao saneamento básico... Moçambique precisa perceber que a água e o saneamento são dois factores ambientais chaves para a qualidade da vida humana, e fazem parte de um amplo leque de recursos e serviços naturais que compõem o nosso meio ambiente... tal como as florestas que estao a ser dezimadas pelo negocio da China e cuja proteção depende a humanidade... os indicadores identificados para este objectivo são justamente "indicativos" da adopção de atitudes ambientais sérios na esfera pública, sem as quais a sustentantabilidade ambiental sera possivel... Porque ate agora, apesar das inicitivas HIPC nao conseguimos Estabelecer uma parceria para o desenvolvimento... é certo que moçambique gasta mais com os juros da sua dívida do que para superar seus problemas sociais... um dos problemas que ira agravar esta parceria é o poder de investimento da China em Africa... a capacidade com que a China empresta com muita facilidade $10 bilioes a Moçambique mostra que com este andar, todo o mundo (nao so paises africanos) estara a ajoelhar em Pequim.... dai a necessidade de vigiar de como os governantes contraem a divsoberana... e se os fundos provenientes da China tambem serao canalizados nos ODMs e democratizacao e outros factores estruturais que limitam o potencial para o desenvolvimento ... é certo que moçambique reduziu para 40% a dependencia orçamento do estado aos doadores ocidentais... mas pode ser que venha aumentar de outras lattitudes como a China, india, Brazi... todavia como pais, moçambique deve investir mais na capacitação dos seus quadros e profissionais... investir na industria nacional para conquistar novos mercados e a tecnologias abrindo o sistema comercial e financeiro que compete la fora... so as resposta sinceras e genuinas a estas e outras perguntas vao nos levar rumo ao desenvolvimento... muitos destes objectivos ja vinham no manifesto eleitoral nas eleiçoes de 1994 e 1999 com o Governo do Presidente Chissano... alias foi o presidente Joaquim Chissano quassinou por moçambique os ODMs.... mas isso nao iliba a falta de investimento nos ODMs que o Gobverno do Presidente Armando Guebuza legou aos ODMs... aos novos ODMs que vao-nos leval até aos anos 2030... deveriam dar mais voz e espaço ao povo para este definir metas claras e alcançaveis... ja que os especialistas que definiram estas.. tinham mesmo cabeça no ar... se nao tinham nenhuma medida para obrigar os paises a investirem nos ODMs para alem da colocacao dos rankings mundiais que envergoham que esta em ultimo... mas esqueceram eles.. que alguns destes governos nao tem vegonha nehuma na cara...

They say shitting is a call of nature, does it mean farting is a missed call: how and what gains will Malawi government bring by criminalization basic bodily functions like farting

You may take it for granted ... just making those missed calls (FARTING IN PUBLIC) in the UK or Ireland is not life threatening apart from the shame from the staring you get from those around you, but we must pray for our brothers and sister living in those countries where Governments have outlaw basic bodily functions like farting... or those living in a countries where farting (making those missed calls or bip's) in public is considered potentially more dangerous actions like carrying weapons of mass destruction ... In Malawi, the Government thinks that outlawing fart in public will “ mould responsible and disciple citizens.” eradicate poverty, put all children in schools, end famine and starvation, end corruption, stop rapist and child abuse... what the government doesn't know is that the people are farting just because they are fed up of their incompetence and their reckless governance of public good that is creating more poverty than any good... :)

Visa refusal entry for being too sexy & too handsome for Saudi Arabia

Imagine being refused entry in any county in the world because you are too sexy & too handsome: Misandry, HANDSOME MAN HATING has achieved apotheosis as a social fact in deportation for being handsome in Saudi Arabia! What comes to your mind when you are told that restrictions in Saudi Arabia are not only on women? No rights to be handsome and no freedom to be who you were born or the way your mom genetically conceived you? Have you already thought about Saudi Arabia taste for male beauty or physical appearance? It might sound a bit odd to think that one can be deported from Saudi Arabia just because its handsome. Does Saudi religious police force (the Mutaween) really think that Saudi women with jump and rape theses fellas just because they are handsome? Or is a step further in cracking down Saudi women human and civil rights? Honestly I don’t get who are they (Saudi religious police force, the Mutaween) intending to protect here than insulting the moral values of their own women. In a country where women have to stay covered up at all times (wearing abaya, long black dress) and are banned from speaking and interacting with men who aren't their relatives, including any gender mix or sexual contact with a man outside marriage can be under the Sharia Law that regulates the private and public lives of the whole population living in the kingdom (Sharia Law deals with aspects of day-to-day life, including politics, economics, family, sexuality, hygiene and social issues) is punishable by whipping and sometimes even death, will really women commit that stupidity of talking or meeting those handsome fellas?

the justice is blind for the rich because poverty has face

we live in a political world governed by morality from the all sides of aisles but two questions that lead into a third: 1. How long is long enough to mourn the loss of someone you truly loved as mate or spouse (not talking whether Pistorius killed or murdered his ex) before your moving on is considered weird or just love that much? 2. who does the concept of blind Lady Justice (the moral force in the judicial systems balancing the scales of truth and fairness and presumption of innocence) serve when shoplifters are denied bail and killing someone is granted? 3. Justice is supposed to be blind because it is not supposed to have any personal bias, but is the actual concept of this blindness political correct nowadays? isn't this prejudice against some of us who are visually impaired when the rich can get away with murder, or after all celebrities, politicians, rich people don't have to abide by the same laws as us inferior creatures? Are all those court rooms full of blind Lady Justice logos, images and statues complaint with UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD)?

a vida é simplemente um desentimento obvio de falsidades iguais

Muitos de nós gostamos de descrever muita coisa na vida como “simples”, mas quando nos perguntam quão simples são essas coisas, como respostas lançamos um exército de provérbios, altruísmos e normas jurídicas em latim, somente para tentar demostrar a simplicidade do que dizemos… Outros de nós gostamos de dizer que algo acontece por razões “óbvias”, mas ao se nos perguntarem sobre esse algo óbvio, la vamos nós trazendo montanhas de novas coisas obscuras de sítios que nem nós sabemos bem de onde, e juntamos raciocínios longos de deduções para mostrar o disséramos ser “óbvio”… Outros de nós ainda, gostamos de descrever tudo que é diferente na vida e não bem entendemos, como algo “falso”, mas se nos questionarem sobre onde esta essa falsidade, gastamos todo o dia do perguntador nas nossas divagações e lengalengas, numa discussão com os nossos próprios botões, para no fim a pessoa perceber que o que queríamos dizer é que a vida é feita de imagens e semelhanças “imperfeitas”… Moral da história: nem tudo na vida é preto no branco… e como a vida não é um resumo do simples, óbvio ou falso… nem sempre as pessoas querem viver aquilo que exteriorizam ou dizer aquilo que realmente verbalizam…

It’s insane when women in decision making lack phylogeny: criminalisation of womanhood - Misogyny in Zambia

When it comes to Gender Based Violence, Some Women in office are as useless as they should never be appointed for that role, and the only thing they know and do is degrade even further women rights and freedom. Unless I am convinced differently, to me this case where a female Supreme Court Judge urges police officers to arrest indecently dressed women, as a way to combat violence against women? It’s a clear demonstration of an office appointment by the influential Zambian rapist supporters lobby group. Why are Judge Royda Kaoma and Kitwe Nkana East police chief inspector Anne Mazila promoting this hatred or dislike of women or girls? It’s sad to see a woman so infected with misogyny and its sad that this Zambian daughter, mother, sister, auntie now turned into chief justice is infected with discrimination against women she inflicting further pain... since when clothing define morals or dressing is an invitation to be raped... sad that backward persons like this would be a woman and educated to hosts a prestigious position like her..., would she (Judge Royda Kaoma) be happy is the other women issued a directive to arrest anyone with a bigger belly like her husband on presumption that they are thief? Misogyny of Judge Royda Kaoma is manifested by her judgement about the source of gender based violence in Zambia sprouting from dressing code for her to push for further ways of women discrimination through police arrest. What does Judge Royda Kaoma think that the police will do to the women and girls they arrest? Buy them appropriate cloths? Her orders will push further women discrimination, including sexual discrimination, denigration of women, violence against women, and sexual objectification of women in Zambia, nothing else. Her orders are a blank cheque for rapists and criminalisation of women by their dressing only, dress does not define moral … Judge Royda Kaoma misogyny has pushed back in history women empowerment achieved in recent history of Zambia to features that characterised ancient Zambia as well as various religions oppression of women. Judge Royda Kaoma helped Zambia in achieving a misogynistic country in southern Africa… it’s hard to understand why Judge Royda Kaoma as a woman do not suffer from misandry, the hatred or dislike of men, instead of lacking the love or fondness of women. Is Judge Royda Kaoma the kind of gal who thinks she only feels truly comfortable in the company of men? Does Judge Royda Kaoma and to certain extend Kitwe Nkana East police chief inspector Anne Mazila feel that other Zambian women, just because of dressing code, are catty, mean spirited, competitive or air-headed even, and that they have nothing in common with any of them? Whether they (Judge Royda Kaoma and to certain extend police chief inspector Anne Mazila ) have feelings of apathy, disdain or truly despise other women, hating their fellow gender is simply no good - it'll cut off many opportunities for good, understanding friendships and for healthy social policy changes for women in general. If the Judge Royda Kaoma and police chief inspector Anne Mazila of this world investing a lot of time to avoid gal pals, making do with men alone as friends and shooting down the foibles of their own gender, criminalising women just for being women, then it's time to force them out of the office… force them to take a break and readjust…. Instead of putting all their energy into shooting daggers at other women because of their dressing, Judge Royda Kaoma and police chief inspector Anne Mazila of this world should learn to accept other women will open up new insights for them and maybe they would even contribute in making or bringing about change in the lives of few women. http://www.lusakatimes.com/2013/04/02/female-supreme-court-judge-urges-police-officers-to-arrest-indecently-dressed-women/

Quitting is leading too

The list of presidents democratically elected then their quest to power grow stronger to the point of changing their constitution jurisdiction to self-declare themselves life president is growing. Whether disguised in a kind of democracy where they always win every consecutive election, swap between the position in roles of president to premier minister but keeping the same overarching powers in either roles, the paradox is some human beings who are not elected for lifetime mandates, have such an obsession to die in the office that is hard to comprehend. But they are good signs that democracy will never die, just because a bunch of guys are greedy and not able to lead in few countries. There are there encouraging examples whereby other human beings, while elected for lifetime position or roles such as Pope Benedict XVI shock the world with resignation just last month, that although is constitutional acceptable and expected in Vatican jurisdictions to die in office, He chosen not to. The fact that it was never practiced for more than six centuries, didn’t stop Benedict XVI in implementing it, and in doing so, as reformist as it looks likes, with his move, He did not introduce a new reform at all. There are also encouraging reforms in China, where there is change and renovation in the leadership of the country. As communist as we may label it, it’s better than Russian, Venezuela Equatorial Guinea or Angola’s of this world, with constitutional engineered disguised in fraudulent election that keeps the same guy wining all the time. Chine is better in reforms than many disguised democracies that populate our planet since the end of cold war. Some of the current leaders are so fake, that they are not even capable to promise their country and their people a younger, better person for the presidential job than getting jealous and greedy and vow to stay put until they die. They fail to understand that presidents role in a country is not marriage that is expect that one will only part company with death, but even there divorce exists for when things go wrong… it seems like for some presidents they just came back out of the blue when they realised they would regretted the decision of stepping down before even they are elected… they are not able to propose that limiting the age of serving in the office… some of the leaders they cannot face the reality that they, as human being, they would not win the day everyday… they don’t have the great humility to accepted that they are human, not superman… they fail to understand that things like, if Chavez has accepted his cancer with great humility, maybe would be alive now and beaten cancer… instead he sulked in his inglorious fight against US… sulking is not lesson in leadership… it leaves no legacy… why pick a David and Goliath fight when you cant win? Most of person who reach the presidency of a country they fool themselves to think they are any good leaders by the longest they stick to power. Knowing how to abandon a failed idea, task or relationship is often the most difficult kind of decision a leader has to make, but that’s what leaders are made of. In many ways, the Mandela's greatest legacy as President of South Africa is the way he chose to leave it…. When Mandela was elected in 1994, and the ANC since then is ruling with two third majority, Mandela probably could have pressed and engineered a constitution that would made him life President — and I don’t think that there are voices in the ANC that disagree with this view, not because there are no guys with guts to challenge Mandela’s eldership, but because there are many who feel that in return for his years in prison, that was the least South Africa could do. In the history of Africa, and other corners of the globe, there have been only a handful of democratically elected leaders who willingly stood down from office. Mandela was determined to set a precedent for all who followed him — not only in South Africa but across the rest of the world... Mandela would be today the anti-Mugabe, anti Gaddafi, anti-Chavez, anti-Putin, anti-Ayatollah Ali Khamenei, anti-Mubarak, anti-Bashar al-Assad, just as he was anti-Mobuto, anti-Fidel, anti-Kim Il Sung, anti-Bokhassa, anti- Milton Obote, anti-Hastings Kamuzu Banda, anti-Saddam Hussein, anti-Pervez Musharraf, anti-Kim Jong-il, and anti-Francisco Franco, to mention few, even if he had shaken hands with them. Some of these men gave birth to their countries and chose to hold their countries hostage by ruling their countries solely by decree, via an Enabling Act or similar laws passed by a legislature allowing them to do so by military force. These men appointed themselves an absolute rulers of a sovereign state, usually by a sudden decisive exercise of force in politics, especially the violent overthrow or alteration of then existing government by a small group they headed, without hereditary ascension. These men chosen to govern outside the otherwise accepted rule of law. Some of them commonly (but not necessarily) gaining power through fraud, a coup d'état, resorting to either, fraud, a coup d'état again, to continue in power, developing therefore a cult of personality. These men, once in power, became autocratic, oppressive, despotic and tyrannical… against their own people. Some of them like Mubarak and Pervez Musharraf, became known in the west as "benevolent dictators" because they were viewed as beneficial and their leadership seen as a "necessary evil" both in the global fight against terrorism as well as in the containment of Israeli-Arab conflict... Mubarak did not survive the Arab spring…Today we don’t use much the term 'dictator' but, to developed largely in response to instances of autocratic rule in republics, in some cases it’s very hard to distinguish the new and old regimes… is there really difference between Mubarak and Morsi? If "benevolent dictators" are useful for some cases for the national interests of some imperialists nations, I It's not strange for why the Ugandan Present, Yoweri Museveni continue to be darling doll for the US even with his poor track records of human rights and his grip to power through any means he deem necessary … so is Kigali Rwandan President Paul Kagame that is thought to be changing the constitution now that will allow him run for a third term and stay in office beyond 2017… while Kagame won international praise for Rwanda’s economic development since the 1994 genocide that tore the east African country apart along its ethnic seams, there is no doubt that he is more than authoritarian… utilising the Russian way of killings all his political oponents and his perceived enemies… It is hard now to realise that our hopes invested in what was expected to be "the new generation" of African leaders… are not dashed completely... Men like Mugabe, Yoweri Museveni, Meles Zenawi (late president of Ethiopia, 2012) Isaias Afewerki in Eritrea, Kabila and Paul Kagame in Rwanda were seen as ushering in a harmonious era of democracy, clean government, and peaceful inter-state relations in black Africa where the gathered enthusiastic support from the West… now these western government realise that these men only aliened their governments as reliably pro-western for their own political survival… with china in chase play, it become more and more difficulty to handle them, when they crack down basic human rights issues as gay rights, as if this could represent anything against the national interest of those countries… For some its nearly two decades of disappointment leaderships … and the more they still put in power more will disappoint mightily... there is no exception of leaders who are in power more than a decade who did not become dictators… the more years in power the more sensitive and detached they become… any criticism of their government's tight control domestically and of their foreign policies are being muted, and there has been, by world standards, a very generous flow of aid for these countries… What is not understandably is why continue supporting life presidents such as Musseveni, Kagame who held absolute power during their national emergencies yes, but never restored the rule of law soon thereafter? Why are these leaders failing to understand that "their job was to set the course of their countries, and not to steer the ship?" why are they failing to acknowledge that leaders lead as much by what they choose not to do as what they do? Ultimately, the response can be maybe in immaturity of these leaders if one compare most them still emotional, headstrong, easily stung to the balanced and disciplined maturity of Mandela who emerged after 27 years in prison… its pity that most of thses leaders they will reach their maturity when they are removed from power by force… and it will then be too late for them to realise that there is nothing so rare — or so valuable — as a mature man… The best gloss on these failed leaders are their domestic policies where they intent on establishing a flourishing economy and nurturing social changes before bringing about a wider political opening… The best gloss on their foreign policies are that they reckons the country must remain a player in the global and regional affairs and developments that could threaten their stability at home (like Chavez fighting US, something that strained his energy and brought his fall or Kagame in DRCongo, Musseveni in Sudan or even Morsi in Syria). The worst gloss on both is that the formula of "bread today, freedom tomorrow" is one that has led many previous fake leaders, and in many countries, to ruin. All presidents described above are impressive men who almost certainly knows that they should slacken their too-tight grip… before it’s too late… before they reach a no return point, where they left are enemies who want to kill them… before they are left with no other safe option than forced to die in office… The problem of Mugabes, Kagame, Mubarakis, Assads of these world is the limitation of human imagination on knowing something and doing it are two different things…. In acknowledging that quitting is also leadership…

Papa Francisco: O nascimento de uma Nova liderança

Quebrando com a tradição da igreja católica, o Papa Francis lavou e beijou os pés de uma jovem muçulmana mulher que se encontra a cumprir pena na prisão Casal del Marmo em Roma, marcando uma viragem sem precedentes na tradição Papal na Quinta-feira Santa. Se bem que é tradição Papal de há seculos, lavar e beijar os pés dos fiéis em conflito com a lei (a cumprirem penas em prisões) no dia que antecede a sexta-feira Santa, nunca antes do Papa Francisco nesta Pascoa, um Sumo Pontífice tivesse lavado e beijado os pés de uma mulher antes, e muito menos tivesse lavado e beijado os pés que não fossem crentes católicos. Ao lavar e beijar os pés da jovem muçulmana Sérvia numa prisão de Roma, marcou enormemente a quebra das tradições e mostrou a vontade do novo Papa Francis de implementar reformas na igreja, e não há nenhum melhor modo de mostrar o seu serviço para com os menos afortunados e pobres, no início do seu pontificado. Ao lavar e beijar os pés de 12 prisioneiros (12 apóstolos) com as idades de 14 a 21 anos, entre as quais 2 mulheres, não é só um ritual do Papa Francis, mas um sinal positivo da igreja e na vida dos crentes que esta por vir. Isto porque, como em qualquer lado, a Igreja católica tem a “ala dura” que provavelmente pode ter ficado irritada com a inclusão de mulheres neste ritual, e também inclusão de não católicos e logo muçulmanos, não só por casa da crença de que os 12 apóstolos eram todos homens, mas a guerra religiosa atual liderada pelo Irão, onde o fundamentalismo islâmico é cada vez mais radical e intolerante. Mas desenganem-se os que pensam que o Papa Francisco é sol de pouca dura, pois seus correligionários já receberam o aviso de priorizarem aos pobres. No novo Evangelho do Papa Francisco, propaga-se uma igreja que chegue onde estão os pobres, onde se derrama o sangue, onde se faz vista grossa das injustiças do mundo, onde estão os milhões que sofrem as injustiças e crueldades das lideranças terrenas. Estes repetidos apelos do Papa Francisco, soam que nem uma aclamação da necessidade do cumprimento dos Objetivos para o Desenvolvimento do Milénio e eliminação da Pobreza. Soam como se o Vaticano tivesse assinado esses objetivos e fosse lutar para com que os mais de 1 bilião de católicos e todos os 7 biliões de seres humanos que habitam no planeta terra, pudessem sair da pobreza e deixassem de sofrer quaisquer tipo de violência e descriminação, incluindo violência contra a mulher. Isto também mostra que o Papa Francisco não esta só, e aceitando que ele não se transformou agora que foi eleito Papa, mas que os dois terços que o elegeram, sabiam o que ele era, quer isso dizer que na igreja, há muitos querem ver reformas e poderemos não ter até um Concílio Vaticano III, mas certamente teremos "um momento de reflexão global da Igreja sobre si mesma e sobre as suas relações com o mundo", como classificou o Papa João Paulo II em 1995. Como agora, urge a igreja fazer uma "reflexão global" para que a Igreja seja cada vez mais "a fidelidade ao seu Deus. Mas este impulso, que passou pela eleição de uma Papa não Europeu, vem também das grandes mudanças do mundo contemporâneo, que, como “sinais dos tempos”, exigiam ser decifradas à luz da Palavra de Deus. O papa Francisco não esta a convocar um Concílio Vaticano III, através da bula papal (Humanae salutis), como fez o Papa João XXIII, mesmo porque o tempo é muito curto para a realização de outro Concilio Vaticano, mais a mais porque a interpretação das 4 constituições, 9 decretos e 3 declarações elaboradas e aprovadas pelo Concílio não foi concluída e nem totalmente entendida. O Papa Francisco não esta convocar 2000 Prelados de todo o mundo para discutiram e regulamentaram vários temas da Igreja Católica. Ele esta a convocar a humanidade inteira a repensar a si própria, os problemas que os humanos se causam a si próprios, que os levam a autodestruição. É um debate onde todos devem participar a procura da solução, visto que muitos que se intitulam expertos de soluções contra a pobreza e participaram na discussão dos Objetivos para o Desenvolvimento do Milénio e eliminação da Pobreza até 2015, agora, a menos de 2 anos para a data limite que o conhecimento os indicava, agora surgem com adiamentos, para mais 15 anos da continuação das imagens de terror, onde cada vez mais crianças, não conseguem ir a escola, cada vez mais mulheres são violadas somente por serem mulheres, cada vez mais [pessoas passam e morrem a fome quando toneladas de alimentos são jogados ao mar, só para não baixarem os preços dos alimentos, cada vez mais o homem busca subterfúgios para se auto aniquilar por interesses inconfessáveis… O Papa Francisco tem repetidamente pregado nas suas missas na Basílica de São Pedro, que não é através das “rezas, meditações, contemplações, autoanálise ou introspeção constante que encontramos o Senhor nosso Deus”, mas sim indo ao seu encontro mudando a face da Pobreza, por outras palavras, eliminando a pobreza da face da terra, pois ela mostra o sofrimento de Deus, que nos causamos a sua imagem e semelhança.

Refexao Pascal

So nao percebo porque heide julgar e condenar aos outros? a igreja é para todos independentemente se tem muita ou pouca fe... so Deus pode julgar quem pecou ou nao nos seus actos... eu so posso me auto-julgar pelos meus meus proprios actos e nao posso julgar os outros se nao carrego a cruz delas... ademais, nao existe um unico Deus, uma unica igreja ou religiao... mais ha mais, muitos matam em nome de Deus ao mesmo tempo que fazem oferendas as crianças pobres, muitos vendem drogas e doam parte das receitas para construir templos, escolas e orfanatos para lavar o dinheiro... assim se enganam a si proproprios, a Deus nao enganam, porque nem por isso terao o reino dos ceus... falar bem, falar alto, saber escrever, ter facebook, ter canal televisivo proprio, ser presidente de um pais, ser Secretario das Nacoes Unidas ou ate mesmo ser Papa, nao compra bilhete para ninguem no reino dos seus que nao seja o proprio bilhete dessa pessoa... casar ou ser pai, nao compra o bilhete do Reino dos ceus para o parceiro ou filhos... cada um compra o seu bilhete... ou melhor o bilhete do Reino dos Ceus nao se compra, so Deus concede... ...so acho imoral, arrogante, deselengante, maquiavelico e desumano eu sentado ou prostrado na igreja ou no bar a pensar que a fe do meu vizinho é pouca...

Moçambique: Cuidemos da nossa pobreza e deixemos que a Guine Bissau cuide tambem dos seus "kumbas"!

Fico agradado pelo debate suscitado pelo relatório do PNUD sobre o IDH em Moçambique. O bom do debate esta nas diversas formas de ler e interpretar o conteúdo e definição de Desenvolvimento Humano, segundo as convicções e orientações políticas de uns e de outros. Nada de errado há nas duas formas de ler o mesmo relatório, para além do facto dos pobres e marginalizados, nas poderem participar no debate. Refiro-me aos que vivem com menos de $1, ou 30Mts por dia, que duvido que tenham acesso ao Facebook, para fazer ouvir a sua voz. Para mim, na minha pobre ignorância, por mais que pareça o relatório do PNUD sobre o IDH não tenta comparar países. Ele reporta o desenvolvimento de cada país em separado, só que é publicado num único documento. Existe um sumario executivo, mas este relatório sobre o IDH, não tenta dizer que a pobreza na Guine Bissau é melhor que na Somália, ou o nível da escolaridade no Níger é melhor duque na Nigéria, ou ainda que o conflito no Mali é melhor do que o de DRC Congo ou mais ainda a fome em Nicuoadala é melhor Mavume… fome é fome, não existe nem pior ou melhor fome ... e, se não temos comida e nem recursos de como a conseguir ou forcas para cultivar alimentos, ou ainda azar de não chover, corremos o risco de morrer de fome, ou estender a moa e pedir que tem para nos ajudar. Na mesma anologia, o saudaso Presidente Samora Moises Machel dizia: ...colonialismo é colonialismo, não existe melhor colono... para dizer que Inglês, Português, Espanhol, Francês ou Holandes, foi tudo colonização, e como tal trouxe profundas alterações no desenvolvimento das sociedades colonizadas e, como tal, deve ser o motivo de todas as lutas etnicas e guerras civis em muitos estados falhados de hoje (Guiné Bissau, Costa do Marfim, Liberia, Sudão do Sul, DRC Congo, Republica Centro Africana, Ruwanda, etc.)

 Até pela relatividade dos factos reportados pelo relatório do PNUD sobre o IDH, seria ridículo tentar comparar Moçambique com 22 milhões de Habitantes e Guine Bissau com 1.5 milhões ou ainda com os cerca de 1 milhão da Swazilândia. O que quero aqui dizer é que a gestão populacional, assim como a gestão de qualquer família, depende do número e dos recursos disponíveis. Senão vejamos, para um País como Botswana com menos de 1 milhão e com maires jazigos de diamantes do mundo não admira que o seu per-capita seja $16,800 que advém do PIB de $17.64 biliões, enquanto Moçambique, com 22 milhões e a vastidão territorial de mais de 22 maior que o Botswana e um PIB de $14.64 biliões, tenha um per-capita de $1,200. Desnecessário aqui dizer que o per-capita de $1,200, não significa que todo o Moçambicano tenha acesso a $1,200, porque a vida real mostra que há os que tem $20,000 ou $50,000 e há os que não tem nada ou $0 (zero). Essa analogia é aplicável no caso das famílias: Se uma família 5 pessoas (pai, mãe e 3 filhos) ganha o equivalente a 600,000Mts/ano ($20,000/ano), significa que cada membro daquela família teria o equivalente 120,000Mts ou aproximadamente 330Mts/dia para os seus gastos. Esse salario de mais de meio milhão de Meticais ano (600,000Mts), não cai do céu, a pessoa precisa ter formação superior solida e um bom emprego, ou ser um empresário de sucesso ou ainda ser uma artista plástico ou musical de renome nesta nossa terra. Mas se pelo contrário, uma outra família se uma família 5 pessoas (pai, mãe e 3 filhos) ganha o equivalente a 36,000Mts/ano ($1,200/ano), significa que cada membro daquela família teria o equivalente 7,200Mts ou aproximadamente 20Mts/dia para os seus gastos, alimentação, chapa, cadernos, energia, credito, lazer, deve ser coberto por estes rendimentos da família. É desnecessário dizer que se uma terceira família não trabalha, não terá rendimentos e para não morrer de fome ira roubar, prostituir-se, pedir na rua, sei la. E se um membro da família tira esse rendimento da família dos cinco, quer seja na primeira ou segunda família, e vai beber com os amigos, ou dar uma ou um amante, isso significa que o número das pessoas que se distribuí o rendimento aumenta e baixa o valor nominal que cada pessoa da família recebe, a menos que este vai roubar ou desviar fundos da empresa, mas este é outro assim, para outra jornada de discussão. A pergunta para mim é, ao invés de ficarmos a desejar ir viver para Guine ou Cochinchina, sugeria que olhasse-mos só para o nosso umbigo... O melhor seria nos auto perguntarmo-nos, temos mesmo 54% da população, isto é quase 12 milhões de Moçambicanos na linha da pobreza. Será isto verdade que 12 milhões de Moçambicanos, independentemente da sua idade, não têm 30Mts por dia o que corresponderia a 10,950Mts por ano? Se não, então o PNUD mente! Se sim, importa analisar porque isto acontece ou aconteceu (deixando de fora os eternos culpados da nossa desgraça: guerra de desestabilização ou colonialismo, com mais de 20 e 38 anos respetivamente, e claro não vamos esquecer o tempo que passou, mas para um exercício serio e inclusivo, deixemos de lado estes 2 factores).

Sendo verdade, então o que se pode fazer para no(s) próximo(s) ano(s), não sejam 13 milhões a tentar sobreviver na linha da pobreza com menos de 30Mts, mas sejam já 11 ou ainda 10 milhões nessa linha… a mesma analise deve-se fazer sobre quantas crianças estão fora da escola este ano e porque (por vários motivos, que seja porque o pai morreu, o pai abandonou, maus tratos, trafico, professor morreu, tem fome, mãe não trabalha, etc.) e o que se pode fazer para evitar este numero cresça no próximo ano... Digo isto porque toda a criança moçambicana é filha deste país, e se ela continuar fora da escola, ou sem cédula, ou ainda a nascer infectada pelo HIV ou deficiência, vai continuar a colorir negativamente o nosso (Moçambique) IDH… daí o apelo para que cuidemos nós dos nossos pobres e deixemos que a Guine Bissau cuide dos deles, porque a posição no IDH pode ser cega, na forma como coloca os países num mesmo relatório, mas a pobreza que grassa o nosso país Moçambique é real, e não vai mudar por artes magicas ou discursos belicistas ou paternalistas, precisamos fazer algo para que os pobres não afundem o nosso pais como um todo. Hoje os pobres são a maioria e não podemos deixar que continuem a aumentar…

Baboseiras de Barriga Cheia: Um olhar ao IDH de Moçambique e o relatorio do PNUD

Interessante é que ninguém contesta o atual ranking de Moçambique na FIFA, lugar 107 e ninguém questiona a metodologia usada pela FIFA para nos colocar nessa cauda... Interessante ninguém contesta quando Angola e Moçambique foram classificados as economias de “top” em termos de crescimento nas últimas décadas pelo US magazine Foreign Policy... Mas, queremos esquecer que o crescimento económico, e nem as riquezas do subsolo, são iguais ao desenvolvimento... queremos esquecer, que a eliminação do analfabetismo passa por mandarmos todos os moçambicanos a escola, e não por mandar “matar” ou eliminar os analfabetos ou todos aqueles que não sabem ler ou escrever o português… as vezes como País temos ideias politicas draconianas, só para ver o nosso País no melhor ranking, sem fazermos nada para tal… Descobrimos mais carvão mineral, mas nem por isso os Moçambicanos cozinham com ele ou tem emprego nas minas de Moatize... A questão é que benefícios as minas de moatize trazem ao pais como um todo? ...Descobrimos mais petróleo, mais gás natural na bacia do Rovuma, mas nem por isso os preços destes produtos baixaram ou são acessíveis a maioria da População, nem por isso há mais autocarros nas estradas ou é fácil viajar dentro das cidades ou fazer um interprovincial...a questão é quem se beneficia do novo gás e petróleo para além dos funcionários dessas petrolíferas e suas famílias, membros das elites moçambicanas e as próprias multinacionais? O que melhorou na vida dos moçambicanos que não iam a escola ou não comiam 3 refeições por dia com estas novas riquezas? Já comem mais ou melhor? Já temos Cahora Bassa, e ela agora é nossa, mais isso não significa que todas casas tem energia elétrica ou as que tem, conseguem pagar o credilec sem fazer ligação gato para acenderem uma única lâmpada que tem a noite... Para mim a questão não vai ser resolvida criticando o PNUD e nem que este relatório pretende ser um estudo comparado dos países... Mas sim, que os dados colhidos em todos países são publicados nu mesmo documento... Criticar a metodologia no IDH do PNUD, quer seja a favor ou contra, não vai melhorar ou piorar a posição do nosso país... Infelizmente, as pessoas que não têm voz, não podem ler o relatório do PNUD e critica-lo... Esses os pobres, que constantemente colocam Moçambique na cauda, não tem como falar e ou confirmar a veracidade do relatório do PNUD Infelizmente são as pessoas afortunadas (que tem voz, tem facebook, tem telemóvel, tem credito no telemóvel, tem energia elétrica, estão na escola, as filhas não foram obrigadas a um casamento prematuro ou gravidez precoce, vão a Durban ou Nelspruit para o pequeno almoço, dentista e compras de final de semana, ou ate Inhaca...) que gritam muito que a favor ou contra... ...estas pessoas esquecem que neste relatório também se fala de que temos pouco mais de 1000 médicos para 22 milhões de habitantes... Este mesmo relatório fala que temos cerca de 1.5 milhões de pessoas infectadas pelo HIV, e que muitos Moçambicanos e moçambicanas são infectados e infectadas todos os dias porque não trabalham e só tem sexo para trocar com comida, tem que fazer sexo com 5 professores para passar de classe, mesmo sabendo a matéria, tem de fazer sexo para conseguir uma vaga no aparelho do estado, tem de aceitar dar 3 meses do seu salario, para serem admitidos num concurso documental no aparelho de estado ou sector privado... Esquecem isso, porque são eles que fazem? Ou porque não são os seus filhos que sofrem? Ou porque ainda que sujeitos a essas indignidades, quando conseguem o tal emprego se calam num silencio envergonhador?... ...as pessoas afortunadas infelizmente falam muita bobagem de barriga cheia... Quantos dos 22 milhões de Moçambicanos tem a possibilidade de fazer essa escola de ir viver para Guine Bissau? O relatório do PNUD só disse que na Guine Bissau, pelo numero relativo da população, os problemas e recursos que tem, tem mais pessoas que podem decidir e imigrar para Moçambique que a percentagem dos que os que podem emigrar de Moçambique para la. O Relatório não disse que na Guine Bissau não há pobreza e nem que a pobreza da Guine Bissau é melhor que a nossa... Mas sim quantificou em termos numéricos, que Moçambique com 54% da população abaixo da linha da pobreza, tem mais pobres que mais de 11 milhões de Moçambicanos são pobres ou vivem com menos de 30MTs por dia... E se eu tivesse 3,000Mts por dia para gastar ou estoirar em qualquer esquina, claro que ficaria irritado com o relatório do PNUD! Esse Moçambique que se pretende harmonioso e desenvolvido… não querendo comparar com nenhum outro pais, não existe se não for em sonhos, …54% da população vive debaixo da linha da pobreza, o que quer dizer 1 em cada 2 Moçambicanos é pobre… se dissermos que na sommershield existem só ricos, vamos por questão de numerologia, 1000 riscos que tomaram um pequeno-almoço de garfo e regado com café do Peru, quer dizer que termos outros 1000 ou 2000 no Xipamanine ou Polana caniço, que ainda não tomaram um simples chá e nem sabem se vão por algo quente na boca hoje, por não terem o que cozinhar… esses pobres, que lhes são negados tudo e até falar, são Moçambicanos e são pessoas, tem famílias e estão sempre cercados de amigos pobres também... Tem vida sexual activa, engravidam e tem filhotinhos lindos… que só são tornados feios, quando não conseguem ter um registo de nascimento ou uma cédula pessoal, ou ainda, ficam mais feios quando nao conseguem matricular na primeira classe, ou tenham de desistir na escola porque têm fome... Esses Moçambicanos tem filhotes que precisam de amamentação e alimentação para não irem a rua pedir ou morar… esses Moçambicanos andam por ai cortando as ruas lés a lés, não para conhecer lugares legais, que os outros abastados dos Moçambicanos vão, como Durban e Nelspruit,… mas batem repartições e pedem favores, e se prontificam para se humilhar, só para terem um emprego onde lhes pagam menos de 3000Mts o mês, que aqueles outros Moçambicanos estoiram num dia, com uma amante… muitas dessas moçambicanas aceitam ter amantes, não porque são insaciáveis no sexo, mas porque ou já tiveram que dar para conseguir emprego, ou o salario do marido não chega e elas devem contribuir vendendo sexo, ou são mães solteiras que tem de alimentar os filhotes… Esses pobres também tem amigos e inimigos… eles também desprezam os deficientes e marginalizam os infectados pelo HIV, como os Moçambicanos da elite o fazem também… esses pobres não comem ar, e gostariam de comer também, e não estão a pedir para comer camarão que a elite come, pelo menos se tivessem chance d comer as cabeças de camarão ou o Peixe PedroBen ou mesmo repolho, já que carapau virou algo de cinco estrelas… Esses Moçambicanos gostariam de ter acesso a água potável e brincar em piscina e não nos charcos de água que lhes dão cólera… os filhotes desses Moçambicanos pobres, gostariam de ter barriga grande e doenças de luxo como a obesidade por também serem preditores naturais e não barriga grande cheio de lombrigas… Esses Moçambicanos pobres que os nos últimos 20 anos os sucessivos relatórios do PNUD diz que existem e a elite diz que já não existem nos 4 anos… gostariam de ter uma explicação onde que foram… já não são considerados Moçambicanos? Convenhamos, os pobres existem e eles estão no meio de nós e se não formos nós próprios… se dizemos que não existem e que o relatório do IDH do PNUD nos colocar na posição 107, igual ao ranking da FIFA, não vai trazer mais crianças nas escolas e nem vai devolver os biliões de Meticais roubados no Ministério de Educação… se muitas crianças estão fora da escola, vamos culpar ao grupo desses ladroes do MINED… porque muitos deles, são os mais críticos ao relatório do PNUD, porque expõe exatamente o crime deles de porem muitos Moçambicanos ainda pobres…. Pobres existem em Moçambique e constituem 54% da população, isto é são a maioria da população entre 11 a 13 milhoes no minimo... Se negamos a sua existência, é só porque temos o peso da consciência e vivemos em crise existencial: Sou um moçambicano ou um sou um pobre? …Isto porque não consigo pensar nos 22 milhões de Moçambicanos… mas somente na minha casa, meu carro, meu emprego, milha esposa e filhos, e depois quantas garotas vou levar para cama incluindo as namoradas ou esposas daqueles que chamo de os meus amigos, e estoiro os meus 3,000Mts diários… e mato todos os outros Moçambicanos que são parte das estatísticas porque sujam a beleza e maravilhosidade da minha moçambicanidade com a sua pobreza… Os pobres, só na são lindos, por não serem cobertos de ouro, mas não são tristes, e nem sempre solitários, mesmo na rua... Queridos Moçambicanos, o IDH reportado no relatório do PNUD, existe e não é uma quimera, por mais que preferíssemos que fosse, não existe uma fórmula magica que não seja através do exemplo da Noruega, …se bem que a autoestrada que tomamos como País é o exemplo da Nigéria… muito triste negar isso!